Afrique de l'Ouest

Janvier 2017

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Would likely be at least one phase worse without current or programmed humanitarian assistance

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

Presence countries:
1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Remote monitoring
countries:
1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance

IPC 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Se estima que seria al menos una fase peor sin ayuda humanitaria actual o programada

IPC 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada

IPC 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

Países presenciales:
1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Países de monitoreo remoto:
1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

Pays de présence:
1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Pays suivis à distance:
1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée

IPC 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Poderia ser pior sem a assistência humanitária em vigor ou programad

IPC 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad

IPC 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

Países com presença:
1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Países sem presença:
1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
Messages clés
  • Dans les régions du Lac au Tchad et de Diffa au Niger l’insécurité alimentaire de niveau stress (Phase 2 de l’IPC) pourrait évoluer dès février en Crise (Phase 3 de l’IPC) pour les ménages déplacés et ceux pauvres. Ils font face à  des larges déficits de consommation et des taux de malnutrition aigüe élevés. Au Nigeria, du fait de l’impact du conflit de Boko-Haram, l’insécurité alimentaire de niveau Crise (Phase 3 de l’IPC) continue dans la plupart des états d’Adamawa et Yobe, et celle d’Urgence (Phase 4 de l’IPC) dans le sud de Yobé ainsi qu’au nord, à l’est et dans le centre-sud de Borno.  Dans ces zones, l’assistance humanitaire reste nécessaire de toute urgence.

  • Dans les zones isolées et inaccessibles du nord-est du Nigeria, il est possible que certaines populations sont en Catastrophe (Phase 5 de l’IPC).  Les réponses humanitaires en cours permettent de prévenir une situation alimentaire sévère dans les camps de déplacés mais demeurent insuffisantes pour satisfaire les immenses besoins d’urgence dans l’Etat de Borno ainsi que dans les zones récemment libérées. Le risque de famine (Phase 5 de l’IPC) restera élevé dans les zones inaccessibles dans l’Etat de Borno, au cours de la prochaine année.

  • La majorité de la région restera en situation Minimale (Phase 1 de l’IPC) jusqu’en mai 2017 grâce à des récoltes 2016/17 supérieures à la moyenne qui améliorent les disponibilités, et à la mise en œuvre des stratégies habituelles de moyens d’existence. Les marchés demeurent bien approvisionnés par les nouvelles récoltes, avec des prix stables voir en baisse, facilitant ainsi l’accès.  Cependant, l’insécurité civile continue de perturber le fonctionnement des marchés au nord du Mali et dans le bassin du Lac Tchad, tandis que la dépréciation de la Naira du Nigeria et du Cedis du Ghana limite les opportunités de commerce des pays sahéliens vers ces derniers.  

  • En Centrafrique, malgré l’amélioration des disponibilités alimentaires à la faveur des récoltes en octobre et novembre, les tensions intercommunautaires continuent de perturber l’accès aux besoins alimentaires et aux principaux moyens d’existence pour les ménages déplacés. La plupart des ménages dans les zones affectées par le conflit au nord-ouest, sud-ouest, sud-est et centre (Ouham, Ouham Pende, Nana Gribizi, Vakaga) font face à des déficits de consommation et le PAM informe ne pas pouvoir délivrer l’assistance alimentaire au-delà de fin janvier 2017.  Ces ménages resteront en Crise (Phase 3 de l’IPC) jusqu’au moins en fin mai 2017. 

Moyens d’existence

About FEWS NET

Le Réseau des systèmes d’alerte précoce contre la famine est l’un des principaux prestataires d’alertes précoces et d’analyses de l’insécurité alimentaire. Constitué par l’USAID en 1985 pour aider les décideurs à planifier pour les crises humanitaires, FEWS NET fournit des analyses factuelles  concernant quelque 35 pays. Les membres des équipes de mise en œuvre incluent la NASA, la NOAA, le département américain de l ‘Agriculture (USDA) et le gouvernement des États-Unis (USGS), de même que Chemonics International Inc. et Kimetrica. Vous trouverez d’autres informations sur notre travail.

  • USAID Logo
  • USGS Logo
  • USDA Logo
  • NASA Logo
  • NOAA Logo
  • Kilometra Logo
  • Chemonics Logo